- Cultural Heritage Management, Archaeological Ethics, Archaeological Information Systems (AIS), Archaeology, Hispania (Archaeology), Roman roads, and 42 moreRoman Villae, Lusitania (Archaeology), Network Analysis, Roman Marble trade and distribution, Archaeological GIS, Least Cost Path Analysis, Spatial analysis (Archaeology), Latin Epigraphy, Roman Sculpture, Portugal (Archaeology), Roman Lusitania, Augusta Emerita, Elvas, Quinta das Longas, History, Philosophy, Cultural Studies, Critical Theory, Culture, Cultural Theory, Cultural History, Humanities, Philosophy of Art, Critical Discourse Analysis, Anthropology, Ancient History, Classics, Landscape Archaeology, Classical Archaeology, Roman History, Archaeological Method & Theory, Funerary Archaeology, Cultural Tourism, Ancient Rome, Open Source GIS, Social Network Analysis (SNA), Roman Archaeology, Ingenieria Romana Puentes Romanos Roman Roads Roman Engineering, vias romanas; calzadas; caminos; via; Hispania; ingenieria romana; puente romano; presas romanas; acueductos romanos; acueducto romano; roman roads; roman bridges; roman engineering; roman dams; viae; pontes; aque; saeptum; portus; urbes; traianus, Antonine Itineraries, Roman provincial administration, and Antonine Itineraryedit
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
A associação do património cultural à política de ambiente determina a presença deste factor ambiental humano nos processos de AIA. Por razões de ordem processual, e pela aparente demissão de outros profissionais da área, o descritor... more
A associação do património cultural à política de ambiente determina a presença deste factor ambiental humano nos processos de AIA. Por razões de ordem processual, e pela aparente demissão de outros profissionais da área, o descritor património cultural é frequentemente confundido com a realização de trabalhos arqueológicos, sendo arqueólogos os profissionais que sobre ele se pronunciam nas diferentes fases do processo. A imagem possível dos trabalhos arqueológicos realizados em âmbito de AIA é marcada pela diversidade decorrente da deficiente normalização de procedimentos, quer ao nível da execução, quer da sua (dupla) avaliação. Analisam-se duas propostas de normalização, promovidas pelo ex-IPA e pela APA, salientando a importância que a normalização tem na afirmação de padrões de qualidade, credibilização de procedimentos e na compatibilização de metodologias que permitam a leitura integrada da ocupação humana do território ao longo do tempo. A participação de arqueólogos nos processos de AIA está consolidada em Portugal, mas importa garantir que o tratamento do extraordinário manancial de informação recuperado se faça por profissionais com formação adequada, no respeito dos mais elevados critérios de qualidade, ética e deontologia. Só assim se poderá cumprir o maior desafio para o arqueólogo e para o património arqueológico em âmbito de AIA: a utilidade social.
The association between cultural heritage and environmental policies determines the presence of this human factor in the processes of Environmental Impact Assessment (EIA). Due to procedural reasons and to the apparent dismissal of other professionals of the area, the term “cultural heritage” is often confused with the making of archaeological work, the archaeologists being the professionals who decide on such work in the different stages of the process. The possible representation of archaeological work done in the context of EIA is marked by a diversity that results from a poor standardization of procedures at the levels of their execution and (double) evaluation. This paper discusses two attempts of standardization proposed by the former Portuguese Institute of Archaeology (IPA) and the Portuguese Professional Association of Archaeologists (APA), stressing the importance of standardization on the affirmation of quality principles, the certification of procedures and the compatibility of methodologies so as to offer an integrated reading of human occupation of the territory over time. The participation of archaeologists in EIA processes is well established in Portugal, but imports to guarantee that qualified professionals make the management of the extraordinary amount of information retrieved in these actions, respecting the highest criteria of quality, ethics and deontology. Only then we’ll be able to meet the greatest challenge of both archaeologists and the archaeological heritage in the context of EIA: the social utility.
The association between cultural heritage and environmental policies determines the presence of this human factor in the processes of Environmental Impact Assessment (EIA). Due to procedural reasons and to the apparent dismissal of other professionals of the area, the term “cultural heritage” is often confused with the making of archaeological work, the archaeologists being the professionals who decide on such work in the different stages of the process. The possible representation of archaeological work done in the context of EIA is marked by a diversity that results from a poor standardization of procedures at the levels of their execution and (double) evaluation. This paper discusses two attempts of standardization proposed by the former Portuguese Institute of Archaeology (IPA) and the Portuguese Professional Association of Archaeologists (APA), stressing the importance of standardization on the affirmation of quality principles, the certification of procedures and the compatibility of methodologies so as to offer an integrated reading of human occupation of the territory over time. The participation of archaeologists in EIA processes is well established in Portugal, but imports to guarantee that qualified professionals make the management of the extraordinary amount of information retrieved in these actions, respecting the highest criteria of quality, ethics and deontology. Only then we’ll be able to meet the greatest challenge of both archaeologists and the archaeological heritage in the context of EIA: the social utility.
Research Interests:
"A Associação Profissional de Arqueólogos promoveu em 2006 um inquérito à actividade arqueológica em Portugal dirigido a vários tipos de entidade com acção neste domínio. Tendo em conta que a resposta foi significativa apenas entre os... more
"A Associação Profissional de Arqueólogos promoveu em 2006 um inquérito à actividade arqueológica em Portugal dirigido a vários tipos de entidade com acção neste domínio. Tendo em conta que a resposta foi significativa apenas entre os municípios, apresenta-se uma análise sobre a relação das autarquias com o património arqueológico, quer enquanto entidades promotoras, quer enquanto financiadoras e/ou clientes. Tecem-se considerações sobre a caracterização das actividades desenvolvidas e apoiadas, bem como dos serviços adquiridos, e sobre os recursos materiais e humanos disponíveis para a prossecução de trabalhos de âmbito arqueológico. Tendo em conta que foi promovido um inquérito semelhante em 2002, em alguns os pontos são estabelecidas comparações e quadros evolutivos entre os dados obtidos nas duas ocasiões.
The Professional Association of Archaeologists made in 2006 a survey on the archaeological activity carried out by different types of institutions in Portugal. Because the answers were in quantity only from the municipalities, it is presented here an analysis of the relation between the Portuguese municipalities and the archaeological heritage, as institutions that promote, fund or hire archaeological services. It is commented the characterization of the activities developed and supported, as well as the hired services, and about the material and human resources committed to the archaeological tasks. Since a similar survey was made in 2002, the data from both surveys are compared."
The Professional Association of Archaeologists made in 2006 a survey on the archaeological activity carried out by different types of institutions in Portugal. Because the answers were in quantity only from the municipalities, it is presented here an analysis of the relation between the Portuguese municipalities and the archaeological heritage, as institutions that promote, fund or hire archaeological services. It is commented the characterization of the activities developed and supported, as well as the hired services, and about the material and human resources committed to the archaeological tasks. Since a similar survey was made in 2002, the data from both surveys are compared."
Research Interests:
"A Associação Profissional de Arqueólogos realizou em 2002 um inquérito à actividade arqueológica nas autarquias. Embora o inquérito procurasse avaliar as diferentes valências do exercício da actividade arqueológica municipal, o... more
"A Associação Profissional de Arqueólogos realizou em 2002 um inquérito à actividade arqueológica nas autarquias. Embora o inquérito procurasse avaliar as diferentes valências do exercício da actividade arqueológica municipal, o cruzamento das respostas a várias questões permite ter uma imagem da forma como é feita a gestão dos espólios arqueológicos que estas têm à sua guarda. Assim, é apresentada uma análise quantitativa relativa à presença de colecções de arqueologia em autarquias e a sua relação com a promoção de acções no âmbito da gestão do património arqueológico. Faz-se uma caracterização da constituição dessas colecções (origem e cronologia), bem como do seu enquadramento nas instituições que as albergam. Relativamente aos meios disponíveis para a gestão dessas colecções, apresentam-se dados correspondentes ao pessoal, instalações e equipamentos afectos à actividade arqueológica nos municípios em análise, bem como ao tipo de acções desenvolvidas que se relacionam com os espólios arqueológicos. É apresentada uma avaliação da distribuição regional das colecções municipais de arqueologia e da existência de recursos para a sua gestão. A análise destes dados é acompanhada de algumas reflexões sobre a gestão municipal de colecções de arqueologia, discutindo-se questões que se prendem com a tutela desta actividade, no momento em que se reorganizam em Portugal as formas de gestão pública do património arqueológico.
In 2002, the Professional Association of Archaeologists made a survey focussing the archaeological activity carried out by the Portuguese municipalities. Although this survey aimed to evaluate the several contexts of the exercise of Archaeology in the municipalities, the crossing of the different answers allows obtaining a very approximate representation of how the municipalities manage the archaeological assemblages they have under their responsibility. Thus, we present a quantitative analysis of the presence of archaeological assemblages in the municipalities and its relation to the promotion of actions concerning the management of the archaeological heritage, and we characterize those assemblages in relation to their origin and chronology, as well as their integration in the institutions that take care of them. With regard to the means available for the management of those assemblages, we present data corresponding to personnel, facilities and equipments dedicated to the archaeological activity in the municipalities examined, in addition to the class of actions undertaken in relation to the assemblages. An evaluation of the regional distribution of municipal archaeological assemblages and the existence of resources for their management is also presented. The analysis of this data is accompanied by some reflections on the management of archaeological assemblages in municipal context, discussing some questions that concern to the supervision of that activity, as now in Portugal the structure of public management for the archaeological heritage is in process of reorganization."
In 2002, the Professional Association of Archaeologists made a survey focussing the archaeological activity carried out by the Portuguese municipalities. Although this survey aimed to evaluate the several contexts of the exercise of Archaeology in the municipalities, the crossing of the different answers allows obtaining a very approximate representation of how the municipalities manage the archaeological assemblages they have under their responsibility. Thus, we present a quantitative analysis of the presence of archaeological assemblages in the municipalities and its relation to the promotion of actions concerning the management of the archaeological heritage, and we characterize those assemblages in relation to their origin and chronology, as well as their integration in the institutions that take care of them. With regard to the means available for the management of those assemblages, we present data corresponding to personnel, facilities and equipments dedicated to the archaeological activity in the municipalities examined, in addition to the class of actions undertaken in relation to the assemblages. An evaluation of the regional distribution of municipal archaeological assemblages and the existence of resources for their management is also presented. The analysis of this data is accompanied by some reflections on the management of archaeological assemblages in municipal context, discussing some questions that concern to the supervision of that activity, as now in Portugal the structure of public management for the archaeological heritage is in process of reorganization."
Research Interests:
Os bens móveis recolhidos em contexto arqueológico são parte integrante e estruturante do património arqueológico e, como tal, a eles devem aplicar-se as mesmas preocupações de salvaguarda e valorização que são dispensadas a monumentos e... more
Os bens móveis recolhidos em contexto arqueológico são parte integrante e estruturante do património arqueológico e, como tal, a eles devem aplicar-se as mesmas preocupações de salvaguarda e valorização que são dispensadas a monumentos e sítios. Contudo, uma leitura atenta da legislação portuguesa em vigor denota uma menor atenção do legislador aos espólios arqueológicos, com preocupantes indefinições e, por vezes mesmo, contradições entre os diferentes diplomas legais que se lhes referem. São analisados os textos legais em vigor no que diz respeito à definição do conceito de bem arqueológico móvel e respectiva posse, responsabilidade dos arqueólogos sobre o espólio recolhido em sequência de trabalhos arqueológicos, medidas preconizadas para o seu inventário e protecção, políticas de depósito e incorporação, bem como questões que se prendem com o achamento fortuito ou apropriação ilícita. A partir desta análise, tecem-se considerações sobre a necessidade de revisão e compatibilização dos diferentes diplomas na perspectiva de uma eficaz salvaguarda, gestão e valorização dos espólios arqueológicos que, muitas vezes, representam a única sobrevivência material de monumentos e sítios arqueológicos desaparecidos.
Archaeological findings are a structural element of archaeological heritage, and, as such, one must have in relation to them the same concerns regarding their protection and valuation that are deserved to monuments and sites. However, a careful reading of current Portuguese laws shows that the legislator has paid less attention towards the archaeological findings, revealing a disturbing ambiguity, and, in some instances, several contradictions with respect to the different laws referring to them. In this paper, we analyze those legal texts by considering the concept of “archaeological finding” and its custody, the responsibility of the archaeologists over the findings collected on archaeological interventions, measures taken for their inventory and protection, policies of storage and incorporation, as well as those questions concerning accidental discovery or illicit appropriation. After the analysis, we reflect about the necessity of revision and matching the existing laws, in order to efficiently protect, manage and valuate archaeological findings, which often represent the only material survival from disappeared archaeological monuments and sites.
Archaeological findings are a structural element of archaeological heritage, and, as such, one must have in relation to them the same concerns regarding their protection and valuation that are deserved to monuments and sites. However, a careful reading of current Portuguese laws shows that the legislator has paid less attention towards the archaeological findings, revealing a disturbing ambiguity, and, in some instances, several contradictions with respect to the different laws referring to them. In this paper, we analyze those legal texts by considering the concept of “archaeological finding” and its custody, the responsibility of the archaeologists over the findings collected on archaeological interventions, measures taken for their inventory and protection, policies of storage and incorporation, as well as those questions concerning accidental discovery or illicit appropriation. After the analysis, we reflect about the necessity of revision and matching the existing laws, in order to efficiently protect, manage and valuate archaeological findings, which often represent the only material survival from disappeared archaeological monuments and sites.
Research Interests:
O Museu Arqueológico de São João de Alporão é uma instituição com mais de cem anos de existência que, ao longo da sua história, foi marcada por diferentes concepções museológicas. Inaugurado em 1889 foi um museu de curiosidades... more
O Museu Arqueológico de São João de Alporão é uma instituição com mais de cem anos de existência que, ao longo da sua história, foi marcada por diferentes concepções museológicas. Inaugurado em 1889 foi um museu de curiosidades arqueológicas, imbuído pelo espírito de coleccionismo cacterístico da época. Tendo sofrido várias alterações de gestão e funcionamento, subsistiu no imaginário da cidade como "Museu dos Cacos" até à remodelação em 1994. A partir dessa data, o velho Museu de S. João de Alaporão passa a constituir-se o primeiro núcleo museológico do Museu Municipal, sendo criada a Reserva Municipal com uma secção específica dedicada às colecções de arqueologia.
Caracterizam·se no presente texto estas colecções no que diz respeito à sua constituição e proveniência, definindo.-se este conjunto como um acervo em construção, já que integra progressivamente o espólio recolhido no âmbito das actividades de arqueologia urbana da autarquia, bem como de outras entidades, integradas em projectos de investigação programada ou de natureza preventiva / emergência. Apresenta-se assim o modo como funciona a Reserva Municipal de Santarém em 1999, expondo a experiência da Autarquia a este nível e os desafios que se colocam na gestão do acervo de arqueologia do Museu Municipal.
The Museu Arqueológico de São João de Alporão is an institution that for the last one hundred years of existence has experienced various museological conceptions. Inaugurated in 1889 and influenced by the antiquarian spirit of the age, it was initially a museum of archeological curiosities. Having survived the various transformations in its management and function, it has remained in the city's imagination known as the "Museu dos Cacos" (Museum of Pot-Sherds) until 1994. From that date onwards, in the old Museu de São João de Alporão was created the fist municipal museum of archaeology with a reserve collection and a department specifically dedicated to the study of the archaeology of the area.
The present paper identifies the collection according to the nature and provenance of the materials and stresses the expanding nature of those collections. Materials from the various excavations projects (both preventive and rescue) within the municipality gradually add to the archaeological reserve collections of Santarém.
Caracterizam·se no presente texto estas colecções no que diz respeito à sua constituição e proveniência, definindo.-se este conjunto como um acervo em construção, já que integra progressivamente o espólio recolhido no âmbito das actividades de arqueologia urbana da autarquia, bem como de outras entidades, integradas em projectos de investigação programada ou de natureza preventiva / emergência. Apresenta-se assim o modo como funciona a Reserva Municipal de Santarém em 1999, expondo a experiência da Autarquia a este nível e os desafios que se colocam na gestão do acervo de arqueologia do Museu Municipal.
The Museu Arqueológico de São João de Alporão is an institution that for the last one hundred years of existence has experienced various museological conceptions. Inaugurated in 1889 and influenced by the antiquarian spirit of the age, it was initially a museum of archeological curiosities. Having survived the various transformations in its management and function, it has remained in the city's imagination known as the "Museu dos Cacos" (Museum of Pot-Sherds) until 1994. From that date onwards, in the old Museu de São João de Alporão was created the fist municipal museum of archaeology with a reserve collection and a department specifically dedicated to the study of the archaeology of the area.
The present paper identifies the collection according to the nature and provenance of the materials and stresses the expanding nature of those collections. Materials from the various excavations projects (both preventive and rescue) within the municipality gradually add to the archaeological reserve collections of Santarém.
Research Interests:
O município de Cascais possui uma carta arqueológica desde 1991, tendo tido uma acção pioneira na utilização da informação nela contida em instrumentos de gestão territorial de âmbito municipal. Embora a Carta Arqueológica do Concelho de... more
O município de Cascais possui uma carta arqueológica desde 1991, tendo tido uma acção pioneira na utilização da informação nela contida em instrumentos de gestão territorial de âmbito municipal. Embora a Carta Arqueológica do Concelho de Cascais continue a ser uma referência fundamental na gestão do património cultural do município, é sentida a necessidade da sua revisão a vários níveis, desde a actualização de conteúdos face à presente da ocupação do espaço, até à sua adequação a mecanismos de ordenamento e gestão do território. Apresentam-se os desafios que se colocam a esta revisão, orientada pelo princípio de que a Carta Arqueológica de Cascais se deve assumir como (mais um) instrumento de planeamento do município. Dá-se a conhecer o trabalho que está a ser desenvolvido com recurso a sistemas de informação documental e geográfica, na perspectiva da gestão em rede e da eficaz disponibilização da informação.
Research Interests:
Os museus da CPLP têm a língua portuguesa como um dos seus mais importantes traços identitários. Contudo, falarmos a mesma língua não chega para que se construa uma linguagem comum. A construção de uma linguagem comum aos museus da CPLP... more
Os museus da CPLP têm a língua portuguesa como um dos seus mais importantes traços identitários. Contudo, falarmos a mesma língua não chega para que se construa uma linguagem comum. A construção de uma linguagem comum aos museus da CPLP necessita de instrumentos de normalização e controle terminológico, bem como da definição semântica de conceitos e da normalização de procedimentos na sua utilização.
As tecnologias da informação apresentam-se como um poderoso auxiliar nesta tarefa e são apresentados dois exemplos em Portugal em que a sua utilização, bem como a realização de programas de formação orientados para o seu uso, contribuíram para a criação de sistemas interoperáveis e de redes de cooperação e partilha de recursos.
Discute-se a oportunidade e o desafio que pode constituir a criação de uma rede de profissionais no âmbito da CPLP, entendida como espaço de universalização de normas e conceitos nos museus de língua portuguesa.
As tecnologias da informação apresentam-se como um poderoso auxiliar nesta tarefa e são apresentados dois exemplos em Portugal em que a sua utilização, bem como a realização de programas de formação orientados para o seu uso, contribuíram para a criação de sistemas interoperáveis e de redes de cooperação e partilha de recursos.
Discute-se a oportunidade e o desafio que pode constituir a criação de uma rede de profissionais no âmbito da CPLP, entendida como espaço de universalização de normas e conceitos nos museus de língua portuguesa.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
The provincial capital of the roman Lusitania plays a key role in the communications network of Hispania. If its location on the major North-South route (Vía de la Plata) is well known and studied, the roads heading West were of no lesser... more
The provincial capital of the roman Lusitania plays a key role in the communications network of Hispania. If its location on the major North-South route (Vía de la Plata) is well known and studied, the roads heading West were of no lesser importance as they guaranteed the connection to the Atlantic Ocean and access to maritime trade. The Antonine Itinerary mentions three routes heading West from Augusta Emerita to the port of Olisipo. The first two join the river Tagus before reaching Olisipo (viae XIV and XV, according to Saavedra’s classification); the third one heads southwest through Ebora and Salacia (via XII).
The archaeological fieldwork that we have undertaken in the region has allowed us to recognise direct and indirect evidence of these routes, which we present, for the first time, as a partial reconstitution of Lusitania’s road network. Our main goal is to suggest the cartography of the “first half” of the three itineraries that link the capital to the Atlantic: the viae XIV and XV from Augusta Emerita to the river Tagus and the via XII until Ebora. This cartography is confronted with the Antonine Itinerary description of these routes, highlighting numerous interpretation problems, such as the identification of the mansiones, and the sequence of the listed millia passuum. As we believe that the Antonine itinerary text is topologically correct but topographically inaccurate, we discuss a possible interpretation of the Itinerary using the archaeological field data recovered in the region (settlement, miliaria and other road testimonies) as a focal point.
The archaeological fieldwork that we have undertaken in the region has allowed us to recognise direct and indirect evidence of these routes, which we present, for the first time, as a partial reconstitution of Lusitania’s road network. Our main goal is to suggest the cartography of the “first half” of the three itineraries that link the capital to the Atlantic: the viae XIV and XV from Augusta Emerita to the river Tagus and the via XII until Ebora. This cartography is confronted with the Antonine Itinerary description of these routes, highlighting numerous interpretation problems, such as the identification of the mansiones, and the sequence of the listed millia passuum. As we believe that the Antonine itinerary text is topologically correct but topographically inaccurate, we discuss a possible interpretation of the Itinerary using the archaeological field data recovered in the region (settlement, miliaria and other road testimonies) as a focal point.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 2002, Carta arqueológica do concelho de Santarém: relatório de progresso. Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 1998, Carta arqueológica do concelho de Santarém: documento preparatório. Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 2001, Intervenção arqueológica na Rua dos Barcos / Travessa da Oliveirinha (Santarém). Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de and MENDES, Henrique Calé, 1999, Intervenção arqueológica na Porta de Atamarma (Largo Mem Ramires, Santarém). Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 2000, Intervenção arqueológica de emergência na Rua de São Martinho nº 17-21 (Santarém). Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 1999, Intervenção arqueológica na Rua 15 de Março. Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 1997, Intervenção arqueológica no Largo Zeferino Sarmento /R. Conselheiro F. Leal. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 1997, Intervenção arqueológica na “Casa do Brasil” (rua Vila de Belmonte nº13-15). Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 1998, Intervenção arqueológica no Miradouro de São Bento (Santarém). Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de and MENDES, Henrique Calé, 1999, Intervenção arqueológica na Rua Tenente Valadim nº 14. Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de and MENDES, Henrique Calé, 1998, Relatório de acompanhamento arqueológico de obras - Centro Histórico de Santarém. Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
Research Interests:
ALMEIDA, Maria José de, 1996, Relatório de Acompanhamento arqueológico de obras - Centro Histórico de Santarém. Relatório de Trabalhos Arqueológicos. Santarém : Câmara Municipal de Santarém.
